Reacties op het wetsvoorstel (Gesloten)
Op 15 april 2016 is het wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het bouwen aan de Tweede Kamer toegezonden. Hieronder zijn de formele reactie van partijen opgenomen zoals ze schriftelijk kenbaar gemaakt zijn aan de minister van BZK of aan de leden van de Tweede Kamer.
- Wet kwaliteitsborging voor het bouwen – Aedes, 3 juni 2016
- Wet Kwaliteitsborging voor het bouwen – Federatie Ruimtelijke Kwaliteit & Federatie Grote Monumentengemeenten, 2 juni 2016
- Wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het bouwen – NVB, 1 juni 2016
- Wetsvoorstel 34.453 Kwaliteitsborging voor het bouwen – UNETO-VNI, 1 juni 2016
- Wetsvoorstel “Kwaliteitsborging voor het bouwen” – Bouwend Nederland, 30 mei 2016
- Checklist Private kwaliteitsborging volgens VBWTN – VBWTN, 25 mei 2016 (klik hier voor reactie wetsvoorstel)
- Wet op de kwaliteitsborging stelt teleur – BNA, 11 mei 2016
- Aandachtspunten wetsvoorstel Kwaliteitsborging voor het bouwen – CBB, 4 mei 2016
- Brief aan minister Blok – Mineral Wool Association, 30 maart 2016
Reacties op Omgevingsweb
Omgevingsweb.nl heeft een speciaal dossier over private kwaliteitsborging. Een onderdeel van dit dossier is de de reactie van verschillende belangenorganisaties. Omgevingsweb heeft na het AO van 16 maart 2016 de 12 belangrijkste belangenorganisaties gevraagd naar hun standpunt en waarom ze juist voor of tegen zijn. De reactie van de verschillende partijen is hieronder te lezen (links naar Omgevingsweb).
- Het huidige stelsel heeft zichzelf overleefd – Standpunt van minister Blok (concept verslag Algemeen Overleg)
- Aansprakelijkheid verbeteren en toetsen ‘as-built’ moeten voorop staan – Vereniging Eigen Huis
- Voorstander verbetering positie bouwconsument te beginnen met risicoklasse 2 – NLingenieurs
- Bouwregelgeving moet vernieuwd worden maar wijzen het wetsontwerp Kwaliteitsborging bouw als geheel af – Woonalliantie
- Kwaliteit moet vooruit met een daling van de leges – NEPROM
- Focus in wet private kwaliteitsborging op woningbouw en echte consument – Bouwend Nederland
- Duidelijke ‘twijfel in het voordeel’ in plaats van een ‘voordeel van de twijfel’. Huidige legesstelsel absoluut niet geschikt voor private kwaliteitsborging. – VBWTN
- Huidige legesstelsel absoluut niet geschikt voor private kwaliteitsborging. – VBWTN
- Wet op de kwaliteitsborging moderniseert de zorg voor kwaliteit in de bouw. – BNA